Não importa muito se as duas imagens da Lua mostradas acima foram feitas com acessórios ópticos de telescópios um pouco distintos, essa diferença na realidade é imperceptível se comparada com a diferença real que as imagens mostram. Se você medir o diâmetro das duas imagens da Lua, a imagem menor é 88% do tamanho da imagem maior. E se você conferir o tamanho em arcos de minutos 29.9 e 33.8, verá que a razão também é de 88%. Os olhos da gente as vezes nos enganam pois olhando numa primeira vez temos a impressão de que a diferença é maior que esses 12%. Isso só indica o quão difícil é fazer estimativas de tamanho de objetos celestes apenas com os olhos. Se isso é verdade, ajudaria a explicar por que muitos desenhos da superfície lunar muitas vezes belos e evocativos são irreais. O Selenographical Journal e relatórios similares dos anos de 1880 estão cheios de observadores dizendo que determinadas feições são maiores ou menores ou que mudam com relação a desenhos anteriores. Os desenhos provavelmente são diferentes mesmo, mas a Lua certamente não mudou. A diferença no tamanho discutida aqui está relacionada com o fato de que uma imagem foi feita no perigeu e outra imagem foi feita durante o apogeu da Lua em relação a Terra.
Fonte:
http://lpod.wikispaces.com/March+5,+2011
