Investigando a exploração das perguntas mais desconcertantes sobre o Universo, a questão que inevitavelmente surge diz respeito ao que existia antes do evento do Big Bang. Contemplando a ausência de um “antes”, a investigação se estende à causalidade do próprio Big Bang. Historicamente, a resposta foi relativamente direta, atribuindo o início de tudo a um movimento instigante de uma divindade eterna.
Notavelmente, até mesmo figuras reverenciadas como Isaac Newton endossaram a noção de uma criação divina há aproximadamente 6.000 anos. Posteriormente, vários estudiosos, incluindo o jovem Albert Einstein, postularam a natureza eterna e infinita do Universo. As teorias inovadoras de Einstein sobre o espaço-tempo transformaram significativamente nossa compreensão do cosmos. Quando o fenômeno da expansão cósmica foi revelado, o cosmólogo belga Georges Lemaître, um padre jesuíta, discerniu a necessidade de um ponto de partida — um paralelo científico ao conceito de Gênesis. Apesar das revelações de Lemaître, o consenso generalizado não se manifestou imediatamente.
Persistindo até a década de 1960, a teoria do estado estacionário de Fred Hoyle obteve apoio considerável entre cientistas não convencionais e a população em geral. Hoyle reconheceu a expansão do Universo ao mesmo tempo em que rejeitou o conceito do Big Bang. Sua proposição envolvia uma geração gradual e perpétua de matéria fresca para manter a densidade média consistente e as características gerais do Universo ao longo da progressão temporal.
A popularidade predominante da teoria do estado estacionário na década de 1950 postulou que a matéria evolui continuamente à medida que o Universo se expande, uma premissa finalmente suplantada pela teoria predominante do Big Bang, que elucida como a densidade diminui à medida que as galáxias se dispersam.
A descoberta fundamental da radiação cósmica de fundo em 1964 desacreditou fundamentalmente os princípios da teoria do estado estacionário. Posteriormente, um acúmulo de evidências corroborativas afirmando a gênese do Big Bang do nosso Universo praticamente dissipou qualquer ceticismo persistente. No entanto, a solução definitiva para a pergunta sobre os eventos anteriores ao Big Bang permanece indefinida.
As contemplações persistem em relação à existência potencial de um universo pré-Big Bang.
Ao ponderar a intrincada questão do que ocorreu antes do Big Bang, é um assunto que a maioria dos cientistas tende a ignorar, considerando-o um enigma extremamente difícil de desvendar. O Fundo Cósmico de Microondas, um vislumbre do calor residual da explosão primordial conhecida como Big Bang, fornece uma janela para os estágios iniciais do Universo quando ele tinha apenas 380.000 anos.
Os astrônomos, quando discutem o Big Bang, normalmente se concentram no estado extremamente quente e denso do Universo durante seus minutos iniciais, em vez do momento preciso de seu início no momento zero. Essa abordagem se deve em parte ao profundo mistério que envolve a natureza fundamental do tempo, deixando a origem do tempo envolta em incertezas. O renomado físico Julian Barbour afirma que o tempo pode não ser nada mais do que uma invenção da percepção humana, desprovido de existência tangível além dos limites de nossa consciência.
Ao contrário das perspectivas tradicionais, alguns estudiosos, incluindo Stephen Hawking, postulam que o tempo surgiu junto com o nascimento do Universo, despojando assim o conceito de “antes” de qualquer significado significativo. Fazer perguntas sobre eventos anteriores ao Big Bang é como questionar o que está além do Pólo Norte ou identificar uma distância menor que zero.
A paisagem temporal anterior ao Big Bang permanece um reino de ambigüidade, com a possibilidade de que o tempo, como o compreendemos, não tenha existido antes desse evento cósmico. A hipótese do Universo cíclico, outrora popular entre os cosmologistas, prevê um cenário em que a expansão contínua do cosmos poderia eventualmente se reverter em uma fase de contração, culminando em um Big Crunch cataclísmico que precede um novo Big Bang, iniciando um ciclo perpétuo de evolução cósmica.
Dentro do vasto reino das conjecturas cosmológicas está a noção de um multiverso, onde nosso Universo é apenas um componente de um conjunto extenso e possivelmente infinito de universos paralelos. Se o multiverso se estende infinitamente ao longo do tempo, surge a noção de uma existência eterna para todas as entidades, evitando o dilema desconcertante de um ponto de origem definitivo.
O físico Neil Turok, vindo da África do Sul, propõe um conceito provocativo que sugere que o Big Bang não apenas deu origem ao nosso Universo, mas também gerou um antiuniverso caracterizado pela antimatéria e operando em uma direção temporal inversa. Essa intrincada teia de teorias e hipóteses cosmológicas ressalta a profunda complexidade e a busca contínua para desvendar os mistérios que cercam a gênese do Universo e os eventos enigmáticos que precederam o Big Bang que definiu a época.
Mais uma vez, ela se apresenta como uma ideia que desperta nossa curiosidade e desperta a contemplação intelectual; no entanto, a viabilidade de fundamentar ou refutar essa ideia por meio de observações empíricas permanece ilusória e incerta, envolvendo-a em um véu de ambigüidade e conjectura.
Em última análise, somos compelidos a reconhecer nossa profunda falta de conhecimento e compreensão sobre o verdadeiro início ou gênese do Universo, admitindo as limitações de nossa compreensão e a inescrutabilidade das origens cósmicas que continuam a nos iludir em meio à vasta extensão do cosmos.
Além disso, mesmo no cenário em que nos inclinamos a postular um multiverso perpétuo e infinito, desprovido de um ponto de partida ou origem definitivos, nos encontramos enfrentando a questão desconcertante da causalidade e as razões subjacentes para a existência do universo e de todas as suas inúmeras complexidades, ponderando sobre o enigma de por que existe um universo repleto de vida e fenômenos, em vez de um vazio de nada..
Fonte:
https://www.skyatnightmagazine.com/space-science/what-was-before-big-bang
