Assim que eu vi esta imagem pensei, esta é uma das melhores imagem de Clavius que eu obtive. Então eu olhei através de meus arquivos antigos e encontrei algumas outras ótimas imagens, incluindo uma que está postado no AstroBin (http://www.astrobin.com/full/48976/?mod=none) e que também é uma das melhores imagens que eu fiz até hoje de Clavius. Aí eu percebi que a melhor de todas estava ficando complicado. Para saber qual a melhor imagem de Clavius eu usei uma série de fatores para avaliar a qualidade da imagem. A resolução é importante (mas não fundamental); as duas cadeias pequenas de crateras no chão oriental de Clavius que são radial para Rutherfurd (grande cratera na borda sul) são boas medidas de resolução. Tons graduais também é crítico. Observe o cinza suave no chão de Clavius e nas crateras circundantes, as variações de albedo que definem os terraços na parede do Rutherfurd, e a existência de detalhes nas escarpas das paredes brilhantes das crateras.
Um elemento final de melhor avaliação é a composição – esta imagem está relativamente bem centrada no objeto de interesse e mostra suas características relevantes. Muitas imagens boas de Clavius existem dispersas nos sites especializados mas eu posso me considerar feliz com estas duas que até agora obtive.
Mas e aí, qual a melhor das duas?
Nem eu sei dizer, até porque cada uma é um momento único que nunca se repetirá! E assim a busca por uma imagem ainda melhor ou quem sabe diferente, continua. Este pequeno texto tem a intenção de mostrar aos colegas o que deve ser usado como parâmetro na avaliação de uma boa fotografia lunar.
Empilhamento de 800 frames no AS!2 e pós processamento com o Photofiltre e Irfan.
Fonte:
https://www.facebook.com/avani.soares.5
